SDN и SDS глазами руководителей дата-центров
Когда интернет-издание Computing опросило представителей центров обработки данных о проектах, которые они планировали в течение ближайших 24 месяцев*, верхняя часть списка была вполне предсказуема: «освежить» серверы, провести консолидацию серверов и обновление систем хранения - все довольно стандартно, и для тех, кто работает в центрах обработки данных, ясно как день.
Но, пожалуй, наиболее интересные проекты обнаружились в этом списке дальше. И несмотря на свои скромные позиции сегодня, они неизбежно будут двигаться наверх и станут центром внимания на протяжении всего десятилетия, а именно: развертывание программно-определяемой системы хранения и программно-определяемых сетей.
Революция программно-определяемых инструментов призвана отделить функционал от аппаратных средств и предоставить его в руки администраторов, которые смогут с помощью консоли управления вносить изменения в настройки в соответствии со своими потребностями.
В случае software-defined storage это означает использование устройств хранения в качестве единого пула, в котором имеется небольшое различие между аппаратными устройствами, за исключением того, что с точки зрения услуг их спецификация может предоставить.
В случае software-defined networking возможностей еще больше. Идея состоит в том, чтобы отделить действия коммутации и маршрутизации от аппаратного обеспечения, которое (уж извините за тавтологию) их обеспечивает. С точки зрения практической работы это должно сделать сеть более настраиваемой в соответствии с потребностями, и более управляемой. Если потребности и приоритеты организации относительно сетевой инфраструктуры вдруг изменятся, все требуемые коррективы можно будет внести централизованно.
Кроме того этот инструмент предполагает сокращение расходов компании, так как упрощает процессы управления и снижает тем самым потребность в специальных знаниях и, следовательно, необходимости наличия специалистов.
Во многих отношениях это отражает применение идей ранее предложенных гуру сетей Дэвидом Айзенбергом в своей спорной статье 1997 года «The Rise of the Stupid Network» (название часто переводят как «Хвала глупым сетям»). В то время его идеи считались настолько радикальны –описанные исполнительным директором AT&T "как стакан холодной воды в лицо" – что он вскоре оставил своего работодателя AT&T.
С одной стороны, можно утверждать, что только 10 процентов респондентов в опросе Computing высказали о том, что претендуют на возможность проверки данных технологий в центре обработки данных своей организации, и этот показатель слишком мал, чтобы говорить об их стремительном развитии.
Тем не менее, идеи Айзенберга только сейчас начинают реализовываться в программных и аппаратных средствах и скорость их принятия поражает. И если они действительно пожнут те плоды, которые они ожидают от реализации проекта программно-определяемой сети, многие, ранее даже не рассматривавшие подобные технологии, последуют за ними в кратчайшие сроки.
Почти две трети ожидают улучшения как масштабируемости, так и гибкости их ит-инфраструктуры, в то время как чуть более половины полагают, что это поможет поддержать переход их организации к смешанной облачной среде. Улучшенная гибкость и автоматизация ручных функций (и, следовательно, снижение эксплуатационных расходов) также часто упоминались как основные ожидаемые преимущества.
Конечно, ИТ-индустрия печально известна тем, что успевает продавать новую технологию в больших объемах на том этапе, когда она еще не проверена и не отлажена до конца. Однако это неизменно приносит выгоды и предоставляет серьезные преимущества тем, кто раньше всего внедрил новое решение и серьезно пострадал, пройдя через болевой порог внедрения и совершенствования такой технологии.
В самом деле, как отмечает директор по исследованиям Computing Джон Леонард: «Для того чтобы оценить преимущества этих технологий, лицам, ответственным за планирование и управление ЦОД необходимо понять, как работают эти технологии и как они могут быть интегрированы с существующими системами с минимальными потерями.»
Это означает, что, возможно, организациям не обязательно мчаться к полной реализации программно-определяемых решений, но при этом, конечно, нужно продолжать экспериментировать и проводить испытания, чтобы таким образом быть готовыми к тому моменту, когда потребуется внести коренные изменения.
Одна треть опрошенных также ожидает, что, чтобы получить улучшенную отдачу от инвестиций, такая технология должна стать поворотным моментом в трансформации и переосмыслении работы центров обработки данных.
* Специалисты Computing провели углубленный обзор 100 организаций, в инфраструктуре которых представлены собственные центры обработки данных, 87 процентов компаний-респондентов представляли организации с более чем 1000 сотрудников. Респонденты были отобраны на основе их участия в планировании и управлении этими центрами обработки данных, чуть менее половины (48 процентов) представляли руководители центров обработки данных или лица, несущие ответственность за планирование и управление на национальном, глобальном или уровне исполнительной власти.