Мейнфреймы мертвы? Не говорите об этом IBM!
Сколько раз вы слышали, что мэйнфреймы мертвы, и современным стандартом ИТ индустрии становятся x86 системы? А вот IBM не согласен с этой точкой зрения, и демонстрирует это, выпустив новые, более мощные модели системы Z. Каждый раз, когда выходит новая модель Z, планка повышается. Только что IBM выпустила новую модель Z13; вот некоторые из маркетинговых заявлений об этой модели:
- Новый движок для мобильного поколения обеспечивает молниеносный отклик, беспрецедентные производительность, доступность и безопасность.
- Система аналитики входящих данных для своевременного принятия решений: ведущий в индустрии портфель инструментов аналитики и технологий ускорения работы, мега памяти и интеллектуальных способностей ввода/вывода.
- Доверительная облачная платформа, которая трансформирует экономику информационных технологий: высокая степень безопасности и надежности класса Enterprise Linux платформы с новым KVM гипервизором и динамической технологией многопоточности.
Краткий обзор IBM Z13
Вот некоторые подробности о новом мэйнфрейме:
- Система поддерживает до 141 процессорных ядер на частоте 5 ГГц
- Возможность установки до 10 ТБ памяти
- Возможность подключения до 320 I/O каналов
- Система может вместить до 8000 виртуальных машин с помощью стандартного KVM гипервизора
IBM рекламирует систему как наилучшую платформу для облачных вычислений, Big Data и аналитики, выполнения рабочих нагрузок Linux и Java.
В данном случае уместно привести цитату Марка Твена о том, что «существует три вида лжи: ложь, гнусная ложь и статистика.» Если бы IBM были известны результаты системных тестов, уверены, что Big Blue также добавили бы их в список. И хотя мы, как правило, скептически относимся к подобным критериям, производительность этих новых систем представляется нам весьма впечатляющей.
Мэйнфреймы все еще имеют место быть
В последние годы аналитические компании часто тратились на проведение исследований, чтобы определить относительную стоимость рабочей нагрузки или ИТ-решения на различных платформах. Такие исследования проводятся, чтобы определить фактические затраты, понесенные компаниями, а затем оценить общую стоимость владения на 100 пользователей.
Часто необходимо опросить несколько тысяч ИТ-руководителей, чтобы узнать их реальные затраты по каждой из 75-300 различных категорий. Категории могут включать в себя такие элементы как аппаратные средства и приобретение программного обеспечения, а также эквиваленты полной занятости персонала, необходимой для установки ПО, обновления текущих операций и даже поддержки конечных пользователей. Результаты, как правило, дают достаточно ясную картину.
Чем более распределенным было вычислительное решение, то есть, чем больше устройств - в том числе систем, систем хранения, сетей и энергетического оборудования - были вовлечены, тем выше была общие затраты исследуемых компаний. Почему? Сложность окружающей среды требует доступности большего количества и типов экспертизы, что, как правило, также означает, что компании необходимо больше персонала.
Исследователи также выяснили, что аппаратное и программное обеспечение в сочетании составляли, как правило, меньше 20 процентов от общих затрат за пятилетний период. Расходы на кадры, сети и энергетические затраты, как правило, значительно выше.
Очень похоже на истину, что компании, которые полагаются на Linux, Java и базы данных для поддержки своих облачных вычислений, аналитических и транзакционных нагрузок, будут получать более высокий уровень производительности при более низкой общей стоимости, если они размещены на небольшом количестве систем IBM z13, а не на большем числе отраслевых стандартных предложений любого производителя x86 систем с учетом выполнения одной и той же работы.
Так значит ли это, что мэйнфреймы действительно мертвы? Сомнительно. Прцитируем того же Марка Твена: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». IBM может сказать то же самое о своих мейнфреймах.